החלטה בתיק ת"א 4128-07

1.         ביום 11.7.11 הצדדים הגיעו בהמלצת בית המשפט להסכמה דיונית, על פיה פסק הדין יינתן על דרך הפשרה.

2.         ביום 6.3.12 ניתן פסק דין בהתאם להסכמות הצדדים.

            פסק הדין נומק בקצרה ובתמציתיות.

3.         בפני בקשת התובעת לתיקון פרוטוקול. לטענתה יש להוסיף לעמ' 30 לפרוטוקול (העמוד בו נרשמה ההסכמה הדיונית) את המילים "לא תקופחו". לטענתה יש לבצע תיקון זה על מנת שהפרוטוקול ישקף את שנאמר בעת הדיון. לטענתה בית המשפט אמר לתובעת "לא תקופחו", ומילים אלה היו בבסיס הסכמתה לקבל את המלצת בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה.

4.         הנתבעים מתנגדים לבקשה. לטענתם הבקשה לתיקון הפרוטוקול אינה נכונה. מעבר לכך, הבקשה איננה נתמכת בתצהיר ולפיכך אין מקום לקבלה. כמו כן הנתבעים טוענים, שאין בבקשה זו אלא נסיון להכשיר הגשת ערעור, דבר שהינו פסול.

5.         לאחר ששקלתי את הבקשה הגעתי למסקנה שדינה להדחות.

6.         אינני זוכר את הדברים שנאמרו בדיון. עם זאת אני יוצא מתוך הנחה שב"כ התובעים, או מי מנציגי התובעים שנכחו בדיון, שמעו מבית המשפט, או הבינו, שאין כל כוונה שהתובעת תקופח. זאת גם במסגרת מתן פסק דין על דרך הפשרה. גם כשניתן פסק דין על דרך הפשרה, בית המשפט משתדל לעשות איזון נכון וראוי של טענות הצדדים, באופן שפסק הדין לא יקפח צד זה או אחר.

7.         ככל שהתובעת סברה שיש לתקן את הפרוטוקול, אשר נמסר כבדרך שגרה לבעלי הדין בתום הדיון, היה עליה להגיש את בקשתה בסמוך לאחר מכן. זאת במיוחד אם מדובר בתיקון מהותי מבחינתה, שהיווה את הבסיס להסכמה הדיונית אליה הגיעו הצדדים.

8.         אני סבור שלא היה ראוי להמתין עד לאחר מתן פסק הדין, ורק אז להגיש את הבקשה. כפי שעולה מהפרוטוקול, נציג הנתבעת נכח בדיון, והיה שותף  להסכמה הדיונית, יחד עם ב"כ התובעת.

9.         מעבר לכך הבקשה לא נתמכת בתצהיר.

10.       בנסיבות אלה אני דוחה את הבקשה ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ב, 19 באפריל 2012

צביה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: